Star Wars RPG

Post n°1
Auteur : Tericarax

Bonjour/Bonsoir.

Ma suggestion (ou demande, selon votre interprétation) concerne les objets qui peuvent être achetés dans les utilitaires.

Je vais prendre pour exemple le fusil DC 17m, que vous pouvez trouver ici http://star-wars-rpg.soforums.com/t7323-Choix-et-prix.htm , dans Fusils/Carabines blasters. Cette arme modulaire a plusieurs particularités, mais son intérêt principal réside dans les modules, qui peuvent être ajoutés ou retirés (notamment par les clones, premiers utilisateurs de l'arme) avec la même aisance qu'ils rechargent leurs munitions: une arme modulaire qui peut changer de fonction en plein combat, et où chaque changement est réversible.

Ce n'est bien sûr pas la seule arme qui puisse être équipée de modules additionnels, vous trouverez d'autres exemples dans les utilitaires. Vous pouvez certes songer à d'autres armes de type blaster avec des modules de visée, de grappin ou autre, mais également aux armes possédant des revêtements. Il s'agit ici notamment des lames couvertes d'un revêtement en cortose, revêtement qui à ma connaissance peut être effectué après que l'arme ait été produite, dans Star Wars aussi bien que notre monde.


On peut, dans la même veine, citer certains droïdes qui peuvent être équipés, pour surcoût, d'une vibrolame ou d'un blaster. Tel est le cas du droïde type BX commando, que vous pouvez consulter ici: http://star-wars-rpg.soforums.com/t7633-Utilitaire-3-1.htm

Certainement, vous pourriez m'opposer que le droïde n'est pas programmé pour manipuler une lame, mais je vous opposerai alors que l'on parle d'un BX: son intelligence artificielle est déjà adaptée à la tâche.

Par opposition en revanche, notez les options différentes du droïde Crabe: on voit clairement qu'il s'agit de séries de production complètement différentes, puisque les dimensions du droïde varient d'une option à l'autre. Clairement dans ce cas, impossible de prendre un droïde crabe et de "l'améliorer" plus tard.


Ma suggestion est simple: que les armes, droïdes voire véhicules (mais principalement les deux premiers) puissent être améliorés à posteriori, quand cela est possible (voir l'impossibilité du droïde crabe exprimée plus haut).

Les personnages joueurs ont des achats qui sont bien plus onéreux à présent que les prix dans les utilitaires ont augmenté. Certes, ceci est positif pour leur progression, au sens qu'ils mettront plus de temps à atteindre leurs objectifs d'achats (pour peu qu'ils en aient), cependant je pense qu'il faut rester raisonnable; récemment, l'amie Azel a tenté de faire améliorer deux vibro-haches achetées avant la mise à jour des utilitaires avec un revêtement en cortose, chose qui a au début été validée par notre cher Jil, avant que le casier d'Azel ne soit gelé par Gelmir; pour avoir le revêtement, il faut acheter les haches, pas juste payer le prix de l'amélioration.

Or, c'est à mon sens ce qu'on peut qualifier d'une erreur de design ici; dans bien des RPGs, écrits comme virtuels, l'équipement du personnage peut être amélioré à mesure que le personnage gagne en ressources voire simplement en niveaux. Qui n'a jamais été à une forge dans un MMO améliorer son armure ou sa lame, après avoir récolté amoureusement du minerai pendant des heures dans les montagnes? Ici, Azel aurait essentiellement à "jeter" ses anciennes vibro haches, pour acheter exactement les mêmes, avant que le forgeron n'aille les tremper dans le cortose. Loin de moi l'idée de faire un discours sur le gaspillage, mais avouez que ce n'est tout de même pas très...Pertinent. À la fois d'un point de vue HRP, mais aussi du point de vue de la continuité de l'équipement (améliorer vs jeter) et de l'IRP, tout simplement.

Pour finir, il s'agit évidemment d'une question de justice aussi: les personnages qui ont acheté les objets dans le passé ne pouvaient pas prévoir les changements en stocks. À moins de les rembourser au prix actuel des utilitaires pour leur permettre d'acquérir "à nouveau" l'objet de leurs désirs avec ou sans les modules complémentaires qui peuvent leur faire de l’œil, on ne peut pas raisonnablement leur dire "Bah tant pis coco, tu peux jeter ton inventaire".


Pour résumer la suggestion

- Une arme ou un droïde acheté peut être amélioré à posteriori en payant le prix de l'amélioration considérée
- Une telle amélioration ne peut être acquise que lorsqu'elle est pertinente. On considère ainsi que les améliorations qui changent complètement la taille de l'objet sont impossibles à acheter, car constituant clairement un objet totalement différent



Teri'.

Post n°3
Auteur : Auteur inconnu

Une idée pour améliorer le forum? Une idée qui vous est venue en tête pour donner de l'originalité au RPG? N'hésitez pas: qu'elle soit acceptée ou refusée, l'important est de proposer !

Post n°2
Auteur : Darth Malraas

Pour le T7-01, disons qu'il peut avoir une utilité pour le type de modèle obsolète, donc un faible coup.
Néanmoins il faudra définir pour le "BG" de ce type de droïde certaines particularités que les R2 réalisent et que le T7 ne pourra pas faire, par exemple.

Pour les autres modèles de HK, je trouve cela relativement peu utile puisqu'il s'agit typiquement d'un habillage et d'une programmation plus poussée ceci dit, pour l'histoire, ainsi que des composants. On a déjà HK 47 dans les utilitaires. D'ailleurs typiquement il s'agit du droïde construit par Revan (HK-47) sur la base d'un HK. Alors j'aurais, après cette réflexion, plus dans l'idée de supprimer le HK 47 au profit du droïde "HK-55"

Post n°1
Auteur : Elari'nah

Salut la compagnie!

Serai-il envisageable de rajouter quelques droides aux utilitaires:
-une unité astromécano: T7-01

-et deux autres version de HK-47: HK-51 (en gris) et HK-55 (en jaune)


Ces droides sont issu de SWTOR et plaisent beaucoup dans le jeu, donc pourquoi pas ici.

Post n°24
Auteur : Darth Malraas

Bien, reprenons avec une touche plus directe.

Kanos, remonter des informations sur mes paroles mais à sa sauce, ce n'est pas créer le dialogue, ni animer le débat. Je vais être donc très clair pour tout le monde et sur tous les sujets qui vont être à la suite de cette réponse, définitivement clos. Jusqu'à ce que l'Administration et la Modération décident de revoir certains aspects économiques.

La question n'a pas été soulevée car dans tous les cas, rendre restrictif un nombre de véhicules, c'est restreindre les possibilités RP. On peut voir les prix actuels comme un frein, ils le sont. Je suis limpide à ce sujet, les prix des véhicules, des vaisseaux et certains prix d'armes ou de droïdes sont rehaussés pour ne pas être accessibles directement, aussitôt.


C'est totalement faux, vous avez assez de crédits pour acheter des armes, des droïdes ou un petit véhicule. La seule chose qui dérange dans le système actuel c'est que le joueur doit se décarcasser pour faire des missions, vivre son personnage et économiser pour se payer un bon vaisseau.


Tu es le premier concerné par mes paroles, si un CDC vous délaisse, je crois avoir déjà dit à plusieurs reprises de faire intervenir l'Administration et la Modération pour débloquer la situation. Si vous n'êtes pas satisfaits du CDC, changez ? C'est RP, cohérent.. Ou attendez votre heure de gloire. Ensuite il faut jouer, rendre actif et attractif son personnage et savoir lever la main et dire "Hey patron, je suis là, promotion ?"


Pas sur notre Forum, ton idée n'est pas applicable pour l'instant. Donc non.


Argument très constructif, je ne répondrais donc pas à la question.


Voir ma réponse plus haut.


C'est pour cela que je clos définitivement ce débat sans fin et finalement, sans fonds pour certains. Les plaignants sont récurrents et leurs noms aussi. Donc pour répondre très clairement en reprenant ma phrase "Encore une fois, les gains actuels des missions permettent d'avoir des crédits, en ajouter serait plus pour augmenter le pouvoir d'achat et c'est bien ça le problème."


Encore une fois c'est une réponse bien ciblée Kanos. Je vais y répondre en te disant que "tout est possible" mais que l'argument "on est pas assez payé" c'est subtilement se moquer du monde. Tout est possible lorsque l'on est assez raisonnable


Je m'attendais à tout sauf à ça, dois-je argumenter ? Non. On a déjà et plein fois expliqué mais vous savez que blablablabla....blablabla, pourquoi argumenter ? Vous n'entendez que "Babla bla" et vous venez poster ce genre d'avis sans en prendre compte. Sérieusement un système injuste ? On parle d'un équilibre entre les camps, entre les groupes.


Stop ! Encore une fois qu'est-ce qu'on a dit ? Kanos ! Tu devrais lire les autres topics avant de déblatérer des âneries. Il y a de futures possibilités qui vont apparaître, laissez le temps. Tu veux être indépendant ? Lâches l'Armée Républicaine, vole un vaisseau, va voir un sénateur pour avoir un vaisseau et être mercenaire ! C'est complexe ? Ah non c'est possible et cohérent. Faut juste s'en donner la peine.


Tu parles des missions ? C'est vrai qu'on devrait vous payer sur la qualité, pas la quantité.
Mais non cela serait injuste n'est-ce pas ?


Est-ce que l'on est coupable de leurs choix ? Non.
Personnellement je n'irais pas sur un Forum qui donne tout au joueur. Les joueurs ne veulent pas se donner la peine d'écrire, de s'efforcer de construire une histoire pour avoir ce qu'ils méritent ? La porte est à côté effectivement. C'est désolant mais cet argument me révulse "les départs". On parle des gens qui partent et qui reviennent ? Ils sont maso ?


Le minimum viable pour toi c'est un vaisseau, des armes, des crédits ? Ta clio tu l'achètes comment ? En travaillant pour ça sur plusieurs années pour économiser.


C'est vrai que l'on devrait rendre cohérent les voyages finalement.
200 crédits pour un voyage Naboo - Tatooine, les planètes sont proches.

3500 pour un homme de Coruscant qui veut aller se noyer dans une cité Gungan.
Ton allé retour dans un taxi indou, tu vas l'apprécier, crois moi.

----------------------------

Je clos le sujet, l'administraiton et la modération a pris vos commentaires en considérant.
Encore une fois le débat se cloture sans finalité et sans avancement notable. Mis à part -encore- des plaintes régulières sur un système évolutif.

Merci de votre participation.

Post n°23
Auteur : Kanos

Jamais songé à placé une limite au nombre de vaisseau possédé à tout hasard? Une restriction au nombre de droïde militaire possédé possible?

Le problème est: que l'on a pas assez de crédits, que la seul source de crédits pour les NON politiciens (qui eux n'ont pas ce soucis) est irrégulière et que les joueurs sont entièrement dépendant du bon vouloir d'un chef de camp pour pouvoir avancer et faire quelque chose avec leurs personnages.
J'ai proposer une idée dans la page précédente, idée qui à fait ces preuves.
Quand au "risque" de revoir des "flottes", il me semble qu'il y a des gens qui sont là pour noté les incohérences et placer des limites non? Ou alors tu ne leurs fait pas confiance ni à eux ni aux joueurs pour qu'il y ai au moins des limites de placé?

Allez, je vais me reprendre en exemple: dans mes plans. Kanos aura son petit groupe de contrebandier, 6 personnes comprenant 2 droïdes, le tout pour? Un seul vaisseau de type YT-2000 qui servira principalement pour des tâches de transport d'objets et pourquoi pas de service rendu à la république.
A côté de ça, en vaisseau personnel un Z-95 avec Hyperdrive.

Cela te semble être une flotte? Être abusé?
Ce n'est pas parce qu'un risque existe (et existera toujours) que tous les joueurs font forcément tenté de faire les cons. De même parce que le risque existe n'est pas une excuse pour complètement bloqué la progression des joueurs.

Je reviens à une idée écrite plus haut dans ce post: un nombre limité de vaisseau par joueur lambda, pas plus de ce chiffre pour des raisons d'équilibre. Si le joueur souhaite posséder un plus grand nombre de vaisseau, il devra se justifier et avoir une raison cohérente.
Rien que cela éviterait ce que tu crains.
Idem pour les droïdes combattants.





Visiblement pas, vue que le problème continue de revenir. Pas de fumée sans feux, le système actuel n'est pas performant. S'il l'était, il n'y aurait pas de plainte.





Peut-être pour que le joueur puisse construire son personnage et ses activités avec un peu de liberté? Si un joueur veut ouvrir in-RP une armurerie lui permettant de se préparer pour les différentes missions et activité RP?
Un airspeeder de Luxe pour pouvoir faire un service de louage de speeder in-rp? Un peu comme des choses dans le genre se font pour des mariages IRL?
Les idées sont infinis. Mais a moins que tu ne les trouves pas "utiles" et que tu les bloques car tu n'aime tout simplement pas -ce qui ne serait pas une raison valable- . Il n'y a aucune raison de bloquer ce genre de chose.








Le système actuel est injuste! Un groupe se retrouve sans moyen d'avancer de manière indépendante, là ou un autre reçoit régulièrement des gains pour un simple post dans un topic (toi qui parlait d'activité RP et de pas laisser les inactifs faire... Déjà ça coince à ce niveau à mes yeux.)


Ce système à déjà entrainé des départs de joueurs qui n'ont aucune envie de faire des missions pendant plus de 5 ans pour pouvoir ENFIN avoir un personnage avec le minimum viable pour pouvoir créer son propre RP. Armement, potentiel droïde accompagnateur, et vaisseau personnel.
Qu'on ne me dise pas "Ouais mais on peut prêter des vaisseaux, ou y'a un système de navette". Allez donc faire un tour à l'autre bout du pays avec un taxis puis ensuite votre voiture. On verra ce qui est le plus sympa.

Post n°22
Auteur : Darth Malraas

1- A l'époque le premier vaisseau de Gelmir, une Frégate Stellaire Munificent (Le Chant des Partisans) était un vaisseau réel de la CSI donné par Mufus. Il a été d'ailleurs, été donné à deux personnages : Gelmir et Kyopé. J'ai du faire des missions, première bataille de Coruscant, mission "diplomatique" sur Mustafar et assaut sur Cato Neimoidia avant d'en faire le mien de manière réelle. Avec l'absence de Kyopé, ce vaisseau est devenu de manière définitive le mien.

2- Les dons d'objets ne datent pas d'aujourd'hui. Pour citer un exemple, lorsque j'étais Général de la CSI les joueurs avaient une première arme achetée. D'ailleurs Mufus réalisait la même chose à son époque.

Ce n'est pas parce qu'une idée est régulièrement revenue qu'elle doit être appliquée.
Encore une fois, les gains actuels des missions permettent d'avoir des crédits, en ajouter serait plus pour augmenter le pouvoir d'achat et c'est bien ça le problème.

Le problème n'est pas que vous n'avez pas assez de crédits, c'est que les véhicules et vaisseaux sont trop chers à vos yeux. Maintenant la logique est plus cohérente, un joueur ne peut plus se payer un croiseur stellaire avec 30 000 crédits et ne peut pas se payer un TB TT avec 17 500 crédits. Les armes et les droïdes se retrouvent inchangés parce que se sont des produits accessibles, possibles à un achat cohérent et avec un budget pris en compte.

Si on augmente vos gains, on augmente vos chances qu'une flotte personnelle revoit le jour et cette chose, n'avait-elle pas été pointée du doigt ? Des milliers de discussions ont été réalisées et deux personnes à l'époque avaient été ciblés : Gelmir et Rei. Les deux personnages du Forum ayant une flotte personnelle capable de raser une planète avec une faible force défensive. Oui cela n'est pas cohérent sur certains aspects, oui un système de taxe avait été voulu, oui plusieurs choses ont été dites, redites, réalisées ou mises de côté.

Aujourd'hui on peut certifier que les flottes personnelles ne sont plus possibles et c'est totalement cohérent. Maintenant pourquoi revoir le pouvoir d'achat des joueurs ? Pour avoir l'opportunité de se payer 10 droïdes par année ? Se payer 150 armes par année ? Se payer un Airspeeder de luxe par année ? Soyons sérieux... Pour quoi faire ?

J'ai une armée de droïdes pour mes besoins de cohérence RP, que j'estime être obligatoire (pour la CMCI de Tatooine par exemple) je pourrais largement m'en passer, mais cela m'amuse. C'est du "bling bling" oui j'ai plus de 30 droïdes mais à quoi ça me sert ? A construire le RP, mais mon initiative a été créée sur plusieurs années, avec des bases longues, historiques et liés aux achats. Oui j'ai acheté des esclaves à l'époque et ce système d'achat a été annulé en cours, mes biens (PNJ esclaves) n'ont pas été remboursés, j'ai été dans l'obligation d'en faire quelque chose.

Monter une équipe de Pod Racer (Oui j'ai aussi depuis des années des Pods qui ne me servent à rien) et avec le fait que les esclaves n'aient pas été remboursés, j'ai monté une entreprise sur Tatooine pour en faire la CMCI qui en RP répare, construit et réalise des prêts de véhicules de courses pour les particuliers. Si je n'avais pas fait tous ces achats inutiles, avec du recule j'aurais pu m'acheter un voire deux autres vaisseaux (j'ai été bête !). Gelmir est un professionnel de l'inutilité RP en apparence. Concrètement toutes ces années à payer des choses inutiles ont servies à une chose : Justifier la flotte.

Justifier l'achat des vaisseaux (Général CSI), justifier le fait que les militaires aient un salaire (Gains CMCI, gains avec les actions de la PEC une entrepris intergalactique brassant des milliards tous les ans et les gains des épices de Kessel et l'exploitation minière). Maintenant est-ce que tous les joueurs sont aussi visionnaires ? J'en suis certain, mais pour quoi faire ?

On ne peut pas lorgner les acquis des plus vieux pour plusieurs raisons : Comparer dix ans de Forum (oui je fête ça l'année prochaine) et dix ans à écrire, à justifier, à profiter et à permettre de rendre solide les choses d'aujourd'hui. On parle de dix ans, pas de deux ans en restant au statut de Lieutenant des armées. Sincèrement, se baser sur "mon exemple" c'est bien, mais il faut vraiment voir toutes les choses qui ont été faites.

Après clairement, un "Gelmir" actuellement c'est impossible car non seulement vos personnes n'ont pas été promus à des rangs possibles pour déjà, débuter quelque chose, mais le système actuel ne le permet pas. Injustice ? Non, le mot n'est pas le bon : Cohérence. Encore une fois j'ai rendu cohérent mes achats parce que j'ai été Général de la CSI, Gouverneur de tous les systèmes CSI avec toutes les possibilités qui vont avec.

Post n°21
Auteur : Kanos

J'aimerais bien, le soucis est que je n'ai pas mon vaisseau pour mes déplacements personnel. Du coup cela limite fortement. Parce que figure toi que j'aimerais bien aller sur Corellia avec mon propre vaisseau.
Sans parler du fait que j'ai déjà commencer à bosser le backround de la famille de mon personnage et des connaissances autour.


Donc oui, j'aimerais. Mais je ne peut pas le faire jusqu'au bout à cause des blocages vis à vis de l'argent qui me permettrait d'avoir enfin de quoi me déplacer SANS être dépendant d'une autre personne.



Oui au reste, j'ai voulu tenté de truc. Le problème étant qu'il faut que mon personnage soit en mesure de se déplacer. Ce qui n'est pas le cas.
Pas étonnant que tu n'ai besoin d'aucun moyen alternatif. TU bénéficie d'un salaire régulier. Indépendant du Chef de Camp





Oui.
Pas possible, pourquoi? Trop compliqué à mettre en place, sans compter que j'ai pas envie de carrément faire le manche auprès de Lyzs pour pouvoir avoir un truc personnel qui n'impactera pas nécéssairement la République.



Ah oui, celle-là je l'attendais.
Alors voyons voir, c'est pas des topics externes. Mais c'est en tout cas des post sur Kanos et uniquement lui.
http://star-wars-rpg.soforums.com/t6836-Cristal.htm#p70971
Allez, je te laisse trouvé vue qu’apparemment tu sais mieux que moi ce que je fais dans mes RP.

Allez, un autre.
http://star-wars-rpg.soforums.com/t6848-Rencontres-et-retrouvailles.htm?sta…
Cherche donc mes petits passages ou je fais mes propres choses, mes propres misent en place autre que l'armée. Lié à mon personnage et à lui seul.

Encore un:
http://star-wars-rpg.soforums.com/t6810-Mauvaise-surprise.htm



Allez, je te donne les réponses? Visions avec les Siths préparant un gros projet que j'ai.
Nouvelle avec les proches,
et encore des choses avec la famille de Kanos. Ha c'est sur, je ne fais RIEN d'externe à l'armée

Je pourrais aussi te renvoyer vers un autre topic ou Kanos effectue une méditation assez particulière, ou une autre ou il reprend contact avec un proche particulier.




Mais bon, là n'est pas le sujet non?

Post n°20
Auteur : Elari'nah

Sinon, simple petite remarque... Les camps ont des revenus réguliers (même l'impérium est plus riche que ne l'a jamais été le camps des renégats - allume une bougie).
Les CDC ont la possibilité d'offrir des rps annexes en lien direct ou non avec l'actualité ou le camp comme ici : http://star-wars-rpg.soforums.com/t4593-Mission.htm (bon nous ont été pauvre!) ou comme le fait Lom dans le cadre des primes (et ne venez pas me dire que ça vous file trop de taff, vous êtes cdc, faut assumer les jeunes! Haut et fort!!).
Ces "rps" peuvent être free ou récompensés (exemple à la con, genre 100 cr par poste)...

Je n'irai pas plus loin, je dis ça, je ne dis rien...
Et cela sera ma dernière intervention pour moi aussi car j'ai des Kert à poutrer!

Post n°19
Auteur : Sion Kumitomo

Des personnes profiteront toujours du système en place et de ses faiblesses. Elles ont été comblées. Personnellement en tant que modérateur, je ne voterai jamais pour un retour à ce qui pouvait se faire avant, c'est absolument clair dans mon esprit et je pense que c'est vraiment l'avis général sur cette question.

De plus, il n'y a aucun moyen alternatif à avoir en ce qui me concerne. Le forum s'est toujours organisé selon les camps et les camps sont gérés par les CDC (en relation avec l'administration). As-tu déjà seulement fait une demande appuyée en fonction d'un projet viable à ton CDC déjà ? Puis si tu veux me rétorquer mon ignorance, je peux rétorquer encore une fois que tu n'as jamais RP de manière externe. As-tu seulement pris des initiatives sans en parler des heures à Lyzs ? As-tu seulement tenté de faire voyager ton personnage ? As-tu développé autre chose que Kanos dans l'armée ?

Mais je ne relancerai pas ce débat une nouvelle fois et mon avis ayant été donné sur mes trois derniers posts de manière assez explicite, je clôturerai ici aussi, comme Nash, ma participation à ce post. J'interviendrais si des questions devaient remonter en modération.

Post n°18
Auteur : Kanos

L'époque de Mufus à existé et certains ont en profité. Parce qu'une époque ou des règles différentes n'est plus d'actualité ne veut pas dire que cette époque ne peut pas être prise en exemple.
SURTOUT quand l'exemple en question est là pour démontrer le fait qu'aujourd'hui les joueurs sont complètement dépendant du bon vouloir des CDC et que certains semblent ne pas prendre en compte le fait qu'un joueur souhaite aussi pouvoir avancer avec SON matériel.

"L'évolution des vos personnages est tout à fait possible quelque que soit ton projet. Mais cette évolution n'est pas facile, c'est tout."
On en revient au "circuler y'a rien à voir" qui est utilisé comme argument. Hors depuis le temps cela fait pas mal de fois que le débat revient.

Oui l'évolution est possible. Mais elle est d'une difficulté extrême comparé à d'autres. Mais bon, tu l'as dit toi-même lors de notre dernière discussion, tu n'as jamais fait de personnage non politicien. A tel point que tu ignorais carrément le fait que l'on devait acheter notre propre matos si on voulait avoir quelque chose pour faire les missions.


En prime, le fait que les CDC soit de confiance ou non ne change rien au problème. Les joueurs sont complètement dépendant d'eux s'ils veulent pouvoir progresser. AUCUN MOYEN ALTERNATIF n'existe pour permettre une progression.

Et pendant ce temps, les politiciens reçoivent une fois par mois avec un simple post assez de crédits pour acheter un nouveau blaster.
Du coup qu'est ce que l'on doit faire?

Créer un politicien et en faire un hybride politico-soldat pour pouvoir avancer?

Post n°17
Auteur : Sion Kumitomo

L'époque de Mufus ne saurait être prise pour quelconque preuve. C'est l'époque où des joueurs pouvaient posséder des vaisseaux de guerre de lourd tonnage sans aucune justification par le simple fait de l'achat HRP dudit vaisseau. C'est complètement illogique qu'un joueur - mettons à part les statuts particuliers - possède une frégate parce que ce joueur n'a aucun moyen économique IRP justifiant l'entretien de son bâtiment et de son équipe. La frégate ne peut être que prêtée par le camp qui lui peut le justifier.

C'est un exemple totalement hors de propos parce que les règles qui s'appliquaient à l'époque ne sont plus celles qui s'appliquent aujourd'hui pour des raisons bien précises qui ont mené à des abus. Certes, Gelmir a correctement usé ce qu'il avait à disposition pour en faire un scénario RP très très bon mais pour moi, cette époque ne doit pas être le point de départ de nos projets actuels. Vous avez la liberté (à condition de demander explicitement vos demandes aux personnes concernées aussi) mais vous n'avez pas la liberté de tout faire et/ou de faire n'importe quoi.

Deuxièmement, tu ne dépends pas de n'importe quelle personnage. Tu dépends de ton CDC, un joueur qui a prouvé par le temps et l'investissement être quelqu'un de confiance, de cohérent et d'attentif. Ce n'est pas un joueur qui se trouve sur le forum depuis trois semaines. Donc non, aucun des CDC actuels n'a fait preuve d'abus ou d'incohérence. C'est vraiment le dernier argument que tu peux donner. Le CDC, encore une fois, fait preuve du discernement que les autres n'ont pas et c'est son rôle, de même que les modérateurs ou les administrateurs.

L'évolution des vos personnages est tout à fait possible quelque que soit ton projet. Mais cette évolution n'est pas facile, c'est tout. Donc si tu as une demande, tu te diriges vers ton CDC, tu lui fait ta demande en fonction de ton projet (même si ce projet ne défend pas forcément les intérêts du camp HRP) avec une justification et celui-ci décidera en fonction de ça et non en fonction de A s'entend bien avec B qui n'aime pas C parce qu'il a dit du mal de T. C'est sans fin. Le CDC est CDC et ça n'est pas pour rien.

En conclusion, avant, c'était avant. Ça n'est plus maintenant.

Post n°16
Auteur : Eric Harkonnen

Ta logique suppose deux chose : 1) Que les joueurs soit OK avec le fait de se faire payer leur équipement, leurs vaisseaux et le reste par leur CDC.
2) Que le cdc accède à leurs demande.

Ma réponse :1) Tous les Pj ne veulent pas forcement se faire payer leur matériel par le camps. Pour, la encore, deux raisons simple : 1- L'envie de possession et 2- Leurs propres projet rp.
Je vais m'aapliquer ici sur un joueur ici présent: Gelmir.
Gelmir en temps que PJ, avant d'etre CDC confédéré et Sith désormais, à commencé sa carrière de PJ en temps que soldat. Sous l'égide de Mufus il a pu devenir l'heureux propriétaire d'une frégate Munificient et à pu faire de ce vaisseau TOUT ce qu'il voulais.
C'est à dire, choisir son nom, son commandant, le caractère de ce derniers, son alégence, ses zones de déploiements etc etc librement, sans que son CDC de l'époque ne puise avoir son mot à dire. Le fait que ce ne soit pas un vaisseau du camps lui a permis aussi d'assoir en RP son influence de chef de guerre grandissante ET DONC, de faire progresser son personnage jusque à aujourd'hui. Aurait il eu la meme liberté si ses biens avaient été offerts par un CDC ? Je ne pense pas. Sans doute aurait il eu un oeil derrière son épaule lui disant "Bon Gégé, tu part avec ce vaisseau faire ça là bas. C'est toujours ton vaisseau mais bon, c'es tun pret du camps on peu le reprendre à tous moment n'oublie pas, c'est juste pour la mission là).
Avec un vaisseau appartenant à un camps Gelmir aurait il eu l'assise matérielle pour monter de manière cohérente ses propre projet comme faire main base sur Nar Shadda ou le nouvel ordre Sith ?

De meme si demain je veux réellement trahir l'Empire et, pourquoi pas rejoindre la république. Est ce que le matériel du camps va passer d'un camps a l'autre ? Est ce que je devrais faire mon coup d'éclat sans matériel ? Si je le fait car je ne supporte plus mon CDC actuel (ce qui n'est pas le cas) cela aura des répercussion HRPG et influera sur le 2). Cela posera plus de problème et de discussion que si c'est le matos d'un Pj et uniquement d'un PJ
Je vous laisse deviser.

2) Accepter que le CDC accède à votre demande.
C'est la, ou, à mon avis, le bas blesse le plus durement.

Le joueur dépend complètement du bon vouloir d'un autre, avec toutes les possibilités et abus que cela peu entrainer.
Le joueur n'évolue plus parce qu'il "se déchire", plus à cause de sa qualité mais au bon vouloir d'nue autre personne.
Au niveau des missions, c'est juste. Plus tu post, plus les gains sont aux rendez-vous. La, c'est juste des relations, du copinage. On est présent sur la CB et on s'entend bien avec son CDC, ca augmenter nos chances. On est casse bonbon ? "Bien écoute je pense que c'est un peu précipiter les choses et puis cela ne serait pas cohérent avec l'évolution de ton personnage donc, non plus tard peu etre mais la..."

Et quand bien meme pour la cohérence. On sait tous vers ou notre personnage va se diriger. On sait tous comment préparer les choses. Pour acheter un vaisseaux ou un speeder. La, la question relative du niveau ou de l'évolution du personnage, sa situation rp ne sont plus logique et dans les mains du PJ mais d'un autre. C'est pire encore.

Et quand bien meme. Le CDC est peu présent. Que se passe il pour les PJ ? Ils sont bloqués. Ils ne peuvent pas s'acheter leur bien ou se servir dans les caisses. Vous me direz "C'es a eux de se sortir les doigts". Ok, donc comme avant, quand ils ne dépendaient pas du CDC, à l'époque ou c'etait possible. mais pour ce genre de chose ce n'est désormais plus possible. Ou alors il faut qu'ils deviennent eux aussi CDC. Hors, tous les joueurs ne veulent pas forcement se battre pour l’être ou simplement, ne le veulent pas (par choix, par obligation perso sur d'autre forum, ou IRL). Sans oublier ceux qui n'en ont pas non plus les capacités.
Bref, cela fait qu'au final, toujours plus de pouvoir et responsabilités dans peu de mains qui ont, à mon sens, d'autre chose a gérer que les besoins spécifiques de leur membres.


Voila Nash, ce que je pense de la solution du "voyez avec votre CDC"

Post n°15
Auteur : Kanos

Simple idée:

Un joueur actif lors des missions reçoit la récompense comme d'hab.
Mais un joueur également actif avec les RP de son CDC et avec des RP solo gagne également une récompense à la clôture du topic. Le tout avec des choses à respecté.

Le topic en question doit faire plus de 3 post, les post doivent être constitué de 600 mots (environs une page words.)

A la clôture de ce topic, une vérification rapide du nombre de mot est fait. Si cela est dans les limites. Le topic est accepté.
Avec une récompense minimal d'environs 50 crédits pour les différents post (par exemple). Récompense pouvant augmenter selon le nombre de post.

Par exemple:
3 post = 50 crédits
4 post = 75
5= 100

etc avec un plafond de 300 crédits à la limite.

Ainsi cela permet au joueur de quand même pouvoir peu à peu avoir un peu d'argent. Mais sans pour autant en recevoir à foison.


Ainsi, il faut être actif pour pouvoir bénéficier des gains. Cependant les gains ne seraient pas non plus trop conséquent et éviter ainsi qu'un level 1 se retrouve avec un croiseur.



C'est un système que j'ai vue sur un autre forum RP, et qui était plutôt efficace dans la mesure ou chacun pouvait avancer.
Le problème est que les gros posteurs peuvent se retrouver avec des grosses réserves et n'ai plus vraiment besoin de s'acheter quoique ce soit. Surtout les vétérans. Mais on a également le même cas ici, donc.






Alors Modérateurs et Administrateur, voilà une idée qui à fait ses preuves ailleurs.
Cela fait depuis un bail que la question revient. Il serait peut-être temps d'expérimenter et de faire bouger les choses. Non?
Au moins essayer?


Parce que bon, être en permanence dépendant des chefs de camps. On a bien vue que c'était pas fiable au final non?

Post n°14
Auteur : Sion Kumitomo

Je tiens simplement à noter une chose.

Si le CDC doit gérer les ressources économiques de son camp et peut donc décider d'en distribuer ou non à ces joueurs alors cela s'applique également aux politiciens. Ils sont entièrement responsables des ressources économiques de leur planète et il ne faut pas oublier que les salaires sont déduit des comptes mensuels. Ainsi donc, si un politicien souhaite s'octroyer un salaire, il n'y aurait rien à dire.

Dans l'optique inverse, un Sénateur pourrait donc refuser de se voir versé son salaire et ne pas le déduire des recettes mensuelles également. De même, un Sénateur pourrait choisir de donner des récompenses. Par exemple, la Sénatrice de Coruscant, après PE, pourrait décider de donner une certaines sommes aux joueurs ayant pris par à la défense de la planète. J'entends juste qu'équilibre ne signifie pas forcément égalité.

Je tiens aussi à expliciter la pensée d'Atin. Les rôles de Sénateur ou Préfet ou encore Ambassadeur sont des rôles purement RP et sont issus du personnage. Le rôle de CDC n'est absolument pas un rôle RP. Bien sûr qu'il participe à la vie IRP de son camp puisque c'est son rôle. Mais s'il existe un personnage politicien IRP, il n'existe pas de personnage CDC. Il faut bien faire la différence entre la création RP ou non du rôle. Le politicien touche un salaire né de la gestion de sa planète via son propre personnage. Si certains ici sont CDC IRP et HRP (Gelmir par exemple), d'autres ne sont CDC que HRP (Nash utilise des PNJ, de même que Teri ou encore Lyzs). Vos personnages ne sont pas les "réels" chefs du camp en question. C'est ce qui fonde pour moi, malgré l'implication de chaque CDC dans l'activité de son camp que l'on peut saluer, le fait qu'ils ne doivent pas toucher de salaire.

On ne rémunère pas une création HRP sinon les modérateurs ou les administrateurs devraient alors aussi se voir verser un salaire.