Boîte à questions
-
Post n°2
Auteur : Auteur inconnuPour la flotte Katana, la question ne s'étant jamais réellement posée, ou brièvement, il n'y a pas de réponse à ce sujet.
Pour le mont Tantiss sur Wayland, non, il n'existe pas. Pas plus que les technologies qu'il contient.
Oui, on considère ce qui se passe avant les films comme étant canon. (Les guerres Mandaloriennes, les guerres Sith, etc ont bien existé, ainsi que leurs acteurs principaux.) -
Post n°3
Auteur : Thane KelsanBonjour,
A propos des élections, est-il possible de présenter des candidats impériaux ou pro-impériaux ? -
Post n°4
Auteur : Auteur inconnuSi tu parles des élections concernant les autres camps et les indépendants, oui il est possible de présenter des candidats pro-impériaux. Toutefois, si l'usage de PNJ candidats est utile pour les élections (afin qu'il n'y ait pas qu'un seul candidat et qu'il y ait un débat entre plusieurs adversaires politiques), l'intérêt est relativement moindre à côté.
Un PNJ élu à la tête d'une planète ne sert à rien. La planète n'obtient pas de revenus et reste donc plus ou moins inactive (Puisque la politique du forum vise à favoriser les personnages des joueurs et non pas les PNJ). Autant dire que voter pour un PNJ est juste une façon d'embêter le monde et surtout, pour les plus chauvistes, d'embêter les autres camps.
On peut donc dire que l'usage de PNJ dans le cadre d'élections est d'abord et avant tout un outil visant à "sublimer" les RP. Non pas un outil visant à remplacer les PJ politiciens qui, selon les camps, se font déjà assez rares. -
Post n°5
Auteur : Thane KelsanMerci pour cette réponse. J'ai préféré les positions de certains PNJ notamment sur Alderaan, mais il est vrai que voter pour un PJ est plus utile pour le jeu.
Pour en revenir à la flotte Katana, ne serait ce pas possible de proposer une mission RPG aux différentes factions ayant pour scénario la récupération de la flotte Katana ? Il me semble que cela permettrait de booster un peu la guerre "froide" entre la Rep et les CSI. -
Post n°6
Auteur : Auteur inconnuChacun est libre de voter ce qu'il veut. Après, il faut savoir voter en fonction des arguments avancés par les candidats et non pas en fonction des affinités que l'on peut avoir pour les joueurs et les camps. Personnellement, j'ai déjà voté blanc/contre un joueur une fois aussi.
Pour la flotte Katana, plusieurs missions sont déjà en cours ou en préparation. Je retiens la suggestion mais pour l'heure, ça restera en suspens, puisque la situation ne s'y prête pas. (Autant pour des raisons RP, puisque nous n'avons pas connaissance de la position de la flotte Katana, ou même un intérêt pour cette "légende", qu'en HRP, avec des joueurs déjà éparpillés aux quatre coins de la galaxie dans des missions de camp ou débutant tout juste leur formation.) -
Post n°7
Auteur : Thane KelsanEst-il envisagé de racheter les navires que la République est susceptible de vendre ?
-
Post n°8
Auteur : Auteur inconnuJe me permets de mettre ici un extrait issu de la Commission à l'Armée :
"Hivernus""Hivernus"
Par ailleurs, si nous avons la possibilité d'entreprendre une vente, à qui pourrions nous les vendre ? Après tout, il est déjà clair que nous n’allons pas marchander avec la Confédération des Systèmes Indépendants, ni même avec leurs alliés impériaux. Il ne reste donc que deux possibilités : Vendre aux planètes républicaines et aux indépendants.
La République Fédérale n'a aucun intérêt à vendre des vaisseaux à ses rivaux
-
Post n°9
Auteur : Thane KelsanEn effet, mais on peut bien soudoyé une planète neutre pour les acheter à notre place
-
Post n°10
Auteur : Auteur inconnuLes planètes indépendantes ne sont pas nombreuses, et elles sont moins nombreuses encore celles qui peuvent être favorables à l'Impérium.
Par ailleurs, il faut déjà savoir si ça vaut le coup de vouloir acheter des vaisseaux obsolètes, en voyant à quel prix la République compte les vendre. Et il faut voir si l'on peut se fier à des indépendants. -
Post n°11
Auteur : Lysandre SyllaJuste pour rebondir sur la Flotte Katana, celle-ci n'est-elle pas supposée ne pas exister, si on s'en tient aux règles qu'aucun personnage de la période cinématographique de Star Wars n'a existé? La disparition de la flotte, liée à l'épidémie du virus est située en effet selon les sources entre la guerre hyperspatiale de Stark et la menace fantôme, et le créateur du virus aurait été un terroriste que l'on retrouve ensuite dans la CSI. De la sorte, Si la flotte en elle même a pu exister, sa disparition pose beaucoup plus problème.
-
Post n°12
Auteur : Auteur inconnuCe n'est pas parce que les personnages n'existent pas que les évènements n'ont pas eu lieu. Typiquement, dans ce cas, on aurait pas eu d'armée clone sinon. Et je pense qu'il est plus facile de se dire que la flotte Katana a disparu (ça pose moins de problème comme ça parce qu'il faudrait qu'on justifie autrement sinon son statut et ce serait bien plus compliqué).
Après, quoi qu'il en soit, le cas de la flotte Katana sera évoqué et statué en temps voulu. Pour l'heure, ce n'est pas une priorité. -
Post n°13
Auteur : Auteur inconnuRéservé aux impériaux.
