Question n°2
-
Post n°4
Auteur : Kath AplazmOui, mais nous n'étions pas d'accord avec sa réponse pour les raisons évoquées par Jil. On aurait dû en rediscuter à ce moment-là mais le dossier a traîné dans un coin parce que secondaire.
Maintenant, ce topic peut aussi inviter d'autres CDC ou joueurs à poser leurs questions sur leurs possessions possiblement impactées par la maj (mieux vaut tard...). -
Post n°5
Auteur : Darth MalraasOui ma réponse avait été non
1- l'Ordre dispose d'assez de crédits pour rectifier l'erreur RP.
---1² l'Erreur RP du voyage dans l'hyperespace de ces engins (sans anneaux) vient des autres membres (anciens) qui n'ont pas pris la peine de chercher les bonnes informations pour donner du réalisme à leurs écrits et à leurs déplacements.
2- Avec les nombreux remaniement de l'Ordre on peut justifier l'absence de ces anneaux par une mauvaise maintenance de "Avant guerre" "Pendant guerre" "Après guerre" (je dis ça pour les débuts du Forum) puisque les Jedi ont au fil du temps été relayés à un "groupuscule" (cause Sith, cause République etc...) donc sans soutien pas facile de remettre en état les artefacts hyperspatiaux.
Voilà pourquoi le "non"
Mais ça peut se rectifier avec l'achat de ces engins, les anneaux.
L'Ordre remet en état les anneaux ou en trouve d'autres... oui c'est un achat, mais ça peut maintenir la cohérence -
Post n°6
Auteur : Jil Charce1- l'Ordre dispose d'assez de crédits pour rectifier l'erreur RP.
Qu'on soit bien d'accord : oui. Il ne s'agissait pas ici d'une question financière, mais plutôt logique (assez importante, puisque de l'ensemble des vaisseaux Jedi, seul le chasseur Cutlass-9 est capable de quitter Endor si ces Delta-7 n'ont pas d'anneaux. On n'a pas de cargo, et le Libertatem est en rade. Je ne me plains pas : j'appuie juste le fait que, pour pouvoir mettre en place certaines choses, nous avons besoin de statuer sur ce truc-là.)Avec les nombreux remaniement de l'Ordre on peut justifier l'absence de ces anneaux par une mauvaise maintenance de "Avant guerre" "Pendant guerre" "Après guerre" (je dis ça pour les débuts du Forum) puisque les Jedi ont au fil du temps été relayés à un "groupuscule" (cause Sith, cause République etc...) donc sans soutien pas facile de remettre en état les artefacts hyperspatiaux.oui c'est un achat, mais ça peut maintenir la cohérence
Pour moi, dire qu'à une époque les Jedi ont eu les anneaux, puis qu'ils ne les ont plus eus, puis qu'ils les ont retapés / retrouvés, ça n'amène pas plus de cohérence. C'est alambiqué et ça écarte une continuité qui avait le mérite d'être simple et efficace.
Mais soit, tentons de couper la poire en deux pour régler la question : peut-être peut-on acheter ces anneaux comme "régularisation d'une incohérence", sans avoir besoin de les justifier puisqu'ils ont toujours été là dans les faits. En guise de "réparation rétro-active" (comme nous l'avons déjà fait pour un autre utilitaire, utilisé sans existence "légale", pour lequel ça n'a pas posé de problème). -
Post n°7
Auteur : Darth MalraasAlors non il ne s'agit pas d'avoir une justification "alambiqué", donc contraignante pour vous.
L'objet a été ajouté aux utilitaires comme une régularisation logique de plusieurs incohérences RP, puisque quoi qu'il en soit les vaisseaux pour les Jedi, ne passent pas en hyperespace sans les anneaux. De cela tout le monde est d'accord. Maintenant pour aller dans la cohérence, tentant de retrouver un semblant de logique, c'est la solution la plus à même d'être apportée. Oui c'est contraignant (il faut écrire quelques lignes pour l'expliquer) mais ça ajoute un combo de style.
Vous avez vos anneaux avec l'achat.
Cela ne peut en être autrement, pourquoi ? Parce que sinon vous partez avec un bonus = Ils n'ont pas été utilisés (pour certains) dans le RP de voyage hyperspatial, donc on estime que vous les avez. Malheureusement cela revient à ce genre de bonus (Pas de mention donc ils existent, donc vous n'avez pas besoin de faire l'achat) et c'est bien là, le plus gros des problèmes qui suit le "non".Pour moi, dire qu'à une époque les Jedi ont eu les anneaux, puis qu'ils ne les ont plus eus, puis qu'ils les ont retapés / retrouvés, ça n'amène pas plus de cohérence. C'est alambiqué et ça écarte une continuité qui avait le mérite d'être simple et efficace.
Pour être plus clair, c'était une idée comme une autre, c'est au camp de faire le nécessaire.
Les Jedi sur Endor peuvent avoir les anneaux, mais pas les moyens financiers de retaper ces appareils. Ils ont été coincés pendant longtemps sur la Lune, rejetés par la population et l'Empire Sith, les pièces ça coûte un bras, je ne vois rien d'incohérence à cette petite justification. "Vous avez les anneaux, vous ne pouvez pas les utiliser par faute de maintenance préventive et curative pour maintenir en état" c'est la plus simple des logiques, à mon sens pour vous. Tu parles de continuité, mais la continuité de l'Ordre n'est pas d'avoir ces anneaux sans n'avoir aucunes ressources pour sauvegarder leurs biens. Après tout vous avez la quasi même (je dis bien quasi même) problématique avec les Acclamators qui n'existent pas. Encore une fois c'est au camp de voir comment il peut amener la cohérence sur les anneaux. Vous n'en avez pas à l'heure actuelle (cela ne veut pas dire que vous n'en avez pas en RP)Qu'on soit bien d'accord : oui. Il ne s'agissait pas ici d'une question financière, mais plutôt logique (assez importante, puisque de l'ensemble des vaisseaux Jedi, seul le chasseur Cutlass-9 est capable de quitter Endor si ces Delta-7 n'ont pas d'anneaux. On n'a pas de cargo, et le Libertatem est en rade. Je ne me plains pas : j'appuie juste le fait que, pour pouvoir mettre en place certaines choses, nous avons besoin de statuer sur ce truc-là.)
C'est juste le petit 1, qui remet en place les anneaux à leur place d'objets utilitaires qui sont à acquérir, pas à faire "poper" à cause d'une incohérence RP menée par d'autres joueurs. (Oui à l'époque ça ne devait pas être une incohérence, j'en suis certain, mais aujourd'hui il faut replacer ça en RP). Les anneaux ont été transportés dans l'utilitaire pourquoi ? Pour que les Jedi puissent avoir ce bonus unique via leurs vaisseaux, qu'il se déplacent à moindre frais et à faible coût. Parce qu'on estimait (surtout moi) qu'ils pouvaient à l'heure actuelle avoir assez de "potentiel financier" pour parvenir à se fournir en anneaux pour équiper leurs vaisseaux. Si on devait maintenir la sainte cohérence pour les Jedi, ils n'auraient pas accès à des chasseurs ou aux anneaux (ils ont été refoulés et reviennent lentement sur le devant de la galaxie), mais comme on est sur un RPG et que l'on satisfait tout le monde, il est bien de fabriquer des items pour eux aussi. -
Post n°8
Auteur : Rylen KorrIl faudrait que je vérifie, mais il me semble que j'ai déjà fait mention de ces anneaux dans de vieux RPs lorsqu'ils n'étaient pas encore dans les utilitaires.
Étant donné que l'utilisation des Chasseurs Delta remonte à un bail.
D'où la raison pour laquelle Jil défend l'idée que l'Ordre possède des anneaux.
Mais comme expliqué par Gelmir, il pourrait y avoir d'autres raisons qui pourraient pousser le camp à s'en procurer par le biais des utilitaires. Notamment tout ce qui concerne leur entretien.
Personnellement je partirai sur du 50 - 50 : ce serait logique que l'Ordre en possède quelques-uns, mais pas pour l'ensemble de ses chasseurs. -
Post n°9
Auteur : VipersJe me permets de réagir sur ce post car comme le disait Jil l’Ordre n’a pas de fabricant pour ces anneaux donc dans un soucis de cohérence où l’Ordre devrait-il faire ces achats ?
-
Post n°10
Auteur : Jil CharceDans l'optique de clore la discussion, il en sera fait selon le souhait de Gelmir et l'Ordre achètera ces anneaux quand il le pourra.
Ce topic est donc à lock, merci à vous pour vos réponses et vos avis. -
Post n°11
Auteur : Auteur inconnuBesoin d'un conseil? Besoin d'une information? C'est ici que vous devez en faire la demande.
